Archivo

Archivo para Abril, 2009

Henri Rinck, artista del tablero

Viernes, 24 de Abril de 2009

por
LuxAeterna

Final Artístico Semanal

El compositor de finales artísticos de ajedrez, Henri Rinck, nació en Lyon, Francia, y se graduó de ingeniero químico. En 1897 descubrió un proceso de refinación del aceite de oliva que fue empleado por algunas refinerías en España. En 1900 puso una fábrica en Badalona, España y se fue a radicar ahí con su familia, hasta que la Guerra Civil le obliga a trasladarse a Marsella, pero regresó a España más tarde. Pero pese a su ascendencia de familia negociante (al nacer, sus familiares eran dueños de una cervecera), su verdera pasión fue la composición de estudios de ajedrez. Su capacidad enorme para analizar hasta las últimas consecuencias miles de posiciones inventadas por él, desde luego sin columbrar siquiera el advenimiento de computadoras que hiciesen ese trabajo menos arduo, le hizo merecedor de las más altas distinciones entre geniales pares . Aún en nuestros días, con el despiadado análisis actual de su material en manos de software especializado, sus composiciones no presentan fallos en su enorme mayoría, y las variantes que él descubrió, son impecables, hermosas, contundentes y sorpresivas.

Considerado uno de los más notables compositores de estudios artísticos, escribió varios libros en los que iba sumando nuevas composiciones a las editadas en sus trabajos anteriores. Sus más conocidas obras son “150 finales de partida” (con introducción de Berger), “300 finales de partida” en 1919, con una cuarta edición en 1927 “700 finales de partida”. En 1947 publica “las sorpresas de la teoría”, con 111 finales de torre contra dos piezas menores y, junto con Louis Malpas, “dama contra torre y caballo”. Rinck ha sido de los más prolíficos autores, habiendo publicado más de 1670 estudio, 58 de los cuales ganaron Primer Premio (!) en torneos de composición de estudios.

Rinck murió en Badalona, en 1952, seis días antes de la publicación de su último libro, “1414 finales de partida”. A pedido suyo, fue enterrado con ese libro en el brazo.

El conocido GM Ossip Bernstein, tenía en gran estima el trabajo de Rinck. Traduzco de un escrito francés: «El estudio artístico muestra que el valor de una posición, vista con la claridad del genio, difiere de su valor aparente. Nunca nadie había sistematizado los estudios como Henri Rinck. ¡Que enorme dificultad poner en un sistema las excepciones a las reglas, de las que algunas son intangibles! Esa es la victoria del espíritu sobre la materia, de la voluntad sobre el destino»

Sigo la traducción: ” Vitaly Halberstadt, igualmente artista, maestro y especialista en composición de estudios, se expresa en estos términos: « un modelo único en la literatura de los finales artísticos. Henri Rinck poseía al más alto nivel cualidades que es raro encontrar reunidas: constructor genial, penetrante agudeza visual, gran tenacidad, remarcable capacidad de trabajo. Su espíritu claro y metódico, le daba esa seguridad tranquila del trabajo bien hecho. La antigua cosmología rusa decía que los pies del universo descansaban en tres ballenas. Se puede, con permiso, afirmar que las ballenas de nuestro pequeño universo de los finales son, (en orden cronológico) las obras de los alemanes Kling y Horwitz, del ruso Troisky y del francés Henri Rinck ».

El texto original (y una foto de Rinck) se pueden leer aquí.

Aquí presento un estudio de H. Rinck en el que con juego preciso es dominada una dama por torre y caballo.
Juegan las blancas y ganan

LuxAeterna Final semanal, LuxAeterna, Problemas, finales y partidas comentadas ,

Higiene mental

Domingo, 19 de Abril de 2009

censor

por
LuxAeterna

Muchas veces considero el canal 71 de ICC como una cafetería o un “pub” de esos en donde se pasa un buen rato con los amigos, y se conoce de vez en vez gente interesante que trae su propia forma de ver el mundo y lo destila, aún sin proponérselo, en cada frase o idea que expone.
En muchos aspectos me recuerda momentos entrañables que pasé en dos cafetines, en épocas diferentes y distanciadas entre si en la ciudad de México hace ya algunos ayeres.
El primero se llamaba “la Hiedra” en el barrio de Coyoacán, que de por si tiene esa aura mágica que atrae a escritores, pintores, músicos, filósofos… El lugarcito tenía mesas bajitas e incómodas, pero a nadie parecía importarle. Se había generado espontáneamente un punto en el que coincidían a determinadas horas, que ahora veo como luminosas, una caterva de personajes con las más disímiles ocupaciones e intereses, pero que en su mayoría tenían alguna de tres cosas básicas que les hermanaba, la música, la pasión por la charla con conocimiento y racionalidad y… el ajedrez.
Nunca faltaban por ahí 4 o 5 tableros en las mesas y se juntaban mirones y retadores alrededor de las buenas partidas, que, en La Hiedra, no contaban con reloj, así que mientras uno esperaba su turno, se sentaba en alguna mesa en la que la charla se le hiciese más interesante… o en donde hubiese un lugar disponible y se sumaba al tema que ahí se discutía animadamente. Con los años, de ahí surgieron personajes que han modificado con su estilo pensamiento la cultura en México.
Tiempo después, volví a dar con un sitio en el que surgió otra vez espontáneamente esa mística e intereses comunes. Se trata de la cafetería de la famosa librería Ghandi, en la frontera entre los barrios de San Ángel y Coyoacán. En ese lugar, el ambiente de camaradería era muy similar a La Hiedra, pero en cierto sentido el nivel de la charla era mayor, y también lo era el de su ajedrez. También se recomponía el mundo en charlas de lo más suigéneris y eruditas y se podía enfrentar a un jugador de alto rating en partidas amistosas. Lo que se jugaba ahí, por la cantidad de gente era “pin-pon”, blitz a 5 minutos o a 3 y había que apuntar su nombre en una lista que alguien llevaba en alguna de las mesas que se dedican enteramente al ajedrez. Mientras, como siempre, a sentarse con los amigos en las mesas en las que se tocaban los temas que a uno más le atraían.
El 71 es lo más parecido que he encontrado a esos cafetines, a falta de ellos en el lugar donde resido hoy, y como ahí, en ICC sucede lo mismo, uno puede ir de mesa en mesa hablando cordialmente con quien tenga algo que decir. En esa mesa alguien habla de política y en la de junto se habla de filosofía. Más allá hay uno que comenta sobre fut y otro más sobre poesía o sobre una variante de la siciliana. No falta el chiste rápido, el tema profundo o el sincero interés por los asuntos del otro… casi siempre.
Sucede sin embargo algo que no pasaba en aquellos lugares. Escudados por la seguridad que da la personalidad incógnita que otorga la internet, muchos llegan a este sitio con el afán de molestar o polemizar por el simple gusto de “sacar de sus casillas” a quien se deje.
Y aquí viene el tema del que quería hablar. El uso del comando “censor” en ICC.
Para comenzar, en mi opinión el nombre del comando no es correcto, ya que sugiere un acto descortés y es peyorativo. Ese nombre indica que se utilizará para algo que en principio es contrario al derecho de expresión de quien llega al 71. Es justamente este malentendido el que genera más animadversión en aquellos sobre los que es aplicado. Trataré de explicar mi punto de vista…
Como en los cafés de los que les he hablado, en el 71 pueden bien surgir temas o en algunos casos, gente cuyas opiniones y conductas no son correctas. En esos casos, lo que normalmente pasa en un lugar “real” es que uno simplemente no se sienta en las mesas donde se trata mal a alguien o en las que se tratan temas que no nos son interesantes. Uno es libre de elegir con quien charlar y con quién no. Todo con la cortesía de no herir susceptibilidades. Sencillamente no montar conversación es suficiente. Pero en el “café virtual” esto no es tan sencillo. La mayor parte de las veces, no participar en tal o cual línea de conversación es suficiente. Esa mencionada característica de incógnito, hace que algunos, escudados por la “seguridad” de que jamás verán cara a cara a quienes molestan, hacen cuanto les es posible por entablar una polémica vacía y carente del interés general. En algunas ocasiones, el simple expediente de hacer caso omiso es insuficiente, y la queja con los administradores es engorrosa e inútil, ya que tarde o temprano quien se dedica a molestar lo hará con ese “nick” o con otro. Es el momento de usar el comando de marras.
No es propiamente censurar. Es, a mi juicio, todo lo contrario. Quien utiliza ese comando está permitiendo que aquel a quien se le aplica siga ejerciendo su “derecho” de decir cuanto se le ocurra. De ahí que considere yo que el nombre del comando debe ser otro. Muchos le dicen “bozal”, nada más opuesto a eso. Son más bien unas orejeras que se coloca quien lo utiliza, sin tocar siquiera a quien se le dirige. Quien lo utiliza está poniéndose unos tapones protectores, no le impone al otro un parche en la boca.
Más aún, el comando puede ser usado como una especie de manto protector que impide que se le moleste a uno o se le dirija la palabra.
Si llego a una cafetería y solo saludo y hablo a quienes me tratan bien y no hablo ni escucho a desconocidos (o a conocidos por su falta de tacto y buenas maneras), nadie me reprochará que sea intolerante o que esté atentando contra el derecho de alguien a expresarse.
No encuentro una palabra que, sola, exprese esta función del comando. Algo como “no me interesa en este momento hablar ni saber de ti” es algo rudo y no expresa correctamente la idea. Es más bien algo como: “en este momento solo estoy interesado en algunas charlas y personas, puedes seguir hablando, pero no me tomes en cuenta”. Quizás algo como “bloquear”, “evitar” o “desaparecer” den una mejor idea, aunque todas tienen un tinte de intolerancia peyorativa.
Es un derecho la capacidad de decidir con quién quiero convivir y quién me es indiferente o abiertamente antipático, aún en un lugar en el que la camaradería y el buen talante de todos es lo que nos atrae. Si los demás no me “censuran”, eso me indica que me comporto correctamente y no le soy antipático a la mayoría… aunque aún sin portarme grosero pueda serle antipático a muchos y me “censuren” si así lo desean.
En todo caso, si alguien comienza a ser ostensiblemente majadero o molesto, un suficiente número de quejas hará que se le bote del canal por un tiempo o definitivamente, según el grado de tropelías que cometa. Mientras, a los que no tenemos el gusto por meternos en esos bretes de acusaciones o polémicas, a los que las mismas nos afectan de igual modo en que lo hace quien será acusado, nos viene de perlas un comando estabilizador de la paz de nuestras pantallas y nos da la oportunidad de decidir quien tiene derecho a ser mostrado en nuestra pantalla ante nuestra familia, nuestro entorno de paz, nuestra oficina o sencillamente nuestra buhardilla.
¡Quien pudiese utilizar el comando cuando escucha en la radio o en la tv vendedores de jabón que se han metido a mi recámara! o a heraldos de noticias morbosas o desalentadoras. Usarlo con cordura y racionalidad no es convertirse en avestruz y esconderse de la realidad en una burbuja gazmoña y puritana. Es decidir a quién permito que me contagie de su modo de ver el mundo, de su amistad sincera y de sus ideas para vivir de mejor manera.

Dixit

LuxAeterna Artículos, Literatura y poesía sobre ajedrez, LuxAeterna , ,

un manto de noche para su majestad

Viernes, 17 de Abril de 2009

por
LuxAeterna

Final Artístico Semanal

Se dice que Capablanca (no recuerdo donde leí eso), de un solo vistazo, podía ver las 8 casillas que ataca a un caballo en una posición que surgiera en su imaginación en un análisis. Me imagino que es una forma de hablar, pero cierto es que la “energía” que despliegan los caballos cuando se mueven varias veces en el tablero confunde a propios y a extraños. En este estudio de Rinck - quien es otra de las piedras miliares de la composición- los corceles cubren con su juego una red de casillas con las que atrapan a la consorte del enemigo.
Juegan las blancas y ganan

LuxAeterna Final semanal, LuxAeterna, Problemas, finales y partidas comentadas , ,

Cuestión de estilo

Lunes, 13 de Abril de 2009

por
LuxAeterna

Hace tiempo hice una imagen interactiva con tema de tiempo… y de ajedrez.
Basado en la misma idea, ahora desarrollé esta otra que muestra una celada que suelo jugar en la Ruy López y que me da buenos resultados en blitz.
En la siguiente foto, deslicen el “mouse” hacia cada esquina de la imagen, o hacia el centro de la misma para ver distintos estilos de juego con la misma posición :) .

Si quieren ver la composición a la que hago referencia arriba, hacer clic aquí, solo hay que esperar a que cargue la imagen, pues al inicio solo se ve blanca la pantalla… paciencia.

LuxAeterna Artículos, LuxAeterna, artículos con ilustraciones animadas , ,

Cubriendo muros a cal y canto

Viernes, 10 de Abril de 2009

por
LuxAeterna

Final Artístico Semanal

Un día después de lo correcto, coloco este final semanal. Estaba de vacaciones ;)

En esta ocasión, dos caballos vencen a dos alfiles. Después de un juego preparatorio forzado, el alfil restante es dominado. ¿Puedes ver como?

Como siempre, es mejor intentar resolverlo, en vez de ir directamente a la solución…
Juegan las blancas y ganan

LuxAeterna Final semanal, LuxAeterna, Problemas, finales y partidas comentadas , ,

No hay enemigo pequeño

Viernes, 3 de Abril de 2009

por
LuxAeterna

Final Artístico Semanal

Una vez más presento un problema del genial A.Troitsky.
me “fusilo” a la wiki, para no poner el link:

Alekséi Alekséyevich Troitski (Алексе́й Алексе́евич Тро́ицкий) (14 de marzo de 1866 - agosto de 1942) ajedrecista ruso.

Es considerado uno de los mejores compositores de estudios sobre finales en ajedrez. Murió por inanición en el sitio de Leningrado, durante la Segunda Guerra Mundial, en el cual sus notas fueron destruidas.

Uno de sus trabajos más famosos es el análisis del final de dos caballos contra un peón. Determinó que, pese a que dos caballos no pueden dar jaque mate al rey por ellos mismos, la presencia de un peón contrario que sobrepase la “Línea Troitski” permite el mate, ya que evita las tablas por ahogamiento del rey adversario.

En este final nos presenta otra idea…
Juegan las blancas y ganan

LuxAeterna Final semanal, LuxAeterna, Problemas, finales y partidas comentadas , ,

Calentamiento atmosférico

Miércoles, 1 de Abril de 2009

chesspolite

por
LuxAeterna

Hace ya algún tiempo escribí estas notas sobre
Las reglas no escritas (hasta hoy) acerca del comportamiento en partidas blitz en ICC.
Desde luego no me quiero volver el adalid de la moral ni mucho menos, pero creo que un ambiente de cordialidad y deportivismo no nos cae nada mal…

  1. Nadie esta obligado a jugar un “rematch“. Si alguien te lo niega, no hay que tomarlo como ofensa personal. Si se quiere un rematch, es mejor pactarlo antes de jugar la primera partida.
    Tampoco es correcto molestarse porque alguien pide rematch. Con negarlo es suficiente.
  2. Pedir un rematch varias veces después de que se le fue negado es descortés.
  3. Nadie está obligado a decir “Thank you“, solo es una cortesía. No obstante, muchos se sienten ofendidos porque un “Thank you” dicho por la parte ganadora suena un tanto burlón. Es mejor decir “handshake“. Lo correcto es que quien dice “Thank you” ha de ser quien pierde.  Ahí radica la cortesía. Por lo que:
  4. Hay que evitar en lo posible despedidas como “gg“, “Thx” u otras abreviaturas, ya que muchos pueden tomarlas como burla aunque no sea el caso. De hecho decir “gg” cuando evidentemente la partida se ganó por una eventualidad, (como un error burdo o un “mouseslip“) indica una falta de tacto en el empleo de una “fórmula hecha” sin pensar su significado.
  5. No es correcto molestar al oponente con muchos tells. Se puede tomar como intento de distracción.
  6. Enviar tells al oponente cuando uno mismo tiene habilitada la variable “no recibir tells mientras se juega” es descortesía pura.
  7. Molestarse porque alguien no abandona en una posición perdida posicionalmente, tratando de ganar por tiempo, no tiene sentido. Todos tienen derecho a ganar por tiempo un blitz. Saber administrar el tiempo es parte del juego. Si alguien abandona por considerar que su posición está perdida, sin importar el tiempo, hablará muy bien de él como jugador ético, pero no es obligatorio ese comportamiento.
  8. Molestarse porque alguien se niega a un “takeback” en un obvio “mouse slip“, no es correcto. Los errores”de mouse” son parte del juego en internet, son una forma más de perder una partida y se deben a “faltas de pericia” parecidos a tocar la torre antes del rey en un enroque en una partida “OTB“. Todo el chiste del blitz está en capitalizar los errores del contrario, ya sean estos por falta de conocimientos teóricos, falta de pericia, conectar con un equipo deficiente o pérdida de la memoria al estar jugando. “Such is blitz“.
  9. Si el oponente desconecta, no siempre se debe a que quiera dar por terminada la partida, que quiera analizar la posición, o que no quiera ceder puntos de rating. Las causas pueden ser muchísimas. En lugar de molestarse, hay que otorgar el beneficio de la duda. Salvo en las posiciones en donde es obvio el resultado,solo entonces es aconsejable pedir la adjudicación de la partida. Si se quiere evitar la molestia de que el oponente desconecte, es mejor encender la variable “noescape“, e invitar al oponente a que también lo haga, o poner en la fórmula que solo se aceptan retos de jugadores con esa variable.
  10. Molestarse ostensiblemente con el oponente y acusarlo en canal abierto de tramposo, o de ganar por medios poco éticos o inaceptables según el reglamento de ICC, es un error y una descortesía. Nadie puede acusar a alguien sin tener pruebas y en todo caso, lo prudente es hacer esto por la vía correcta (un admin o un “complain“, o un envío al “speedtrap” es lo mejor). Lo único que denota hacer esas acusaciones sin fundamento de por medio es que quien las hace pasa por ser mal perdedor. Otra cosa es hacer un comentario, sin acusación de por medio, de lo que le ha sucedido a alguien en una partida. Comentar esas cosas son el pan nuestro de cada día en el canal 71, pero esos comentarios deben ser cuidadosos y no ofender a nadie.Son para alertar a los demás sobre posibles conductas de algunos en ICC, hasta ahí todo está bien.

Obviamente no son todos los comportamientos que podemos intentar mejorar en ICC, pero por algo había que comenzar.
Quizás alguien más puede contribuir a que esta lista aumente o mejore. Si tienen una opinión diferente a lo aquí expuesto, espero sus comentarios.
No es la intención instaurar un régimen facista, lo arriba mencionado es, por supuesto, mi opinión y no espero que la sigan sin más… es como yo me comporto y creo que mejoraría esto si los demás actúan de manera similar (Recuerdo la canción de Serrat: “sería fantástico que te dejaras convencer”)

LuxAeterna Artículos, Literatura y poesía sobre ajedrez, LuxAeterna ,